Q. 증권사 리서치/자산운용 인턴 서류 탈락이 반복됩니다. 현직자분들께 현실적인 조언 부탁드립니다

답변 5

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  지금 스펙만 놓고 보면 “스펙이 부족해서 떨어진다”기보다는 리서치와 운용 직무에서 가장 중요한 실무형 증거가 상대적으로 약한 것이 가장 큰 약점으로 보입니다. 서성한 경제학, 3.78, 토익 910, 투운사와 CFA L1, ETF 대회 수상까지 있으면 기본적인 금융 관심도와 학업 역량은 충분히 보여줍니다. 반면 채용담당자가 다른 지원자와 비교했을 때 “이 사람에게 실제 리서치 업무를 맡겨도 되겠다”라고 판단할 만한 결과물이 얼마나 있는지가 애매합니다. 특히 현재 CFA L2와 FCB 리서치 커리큘럼을 동시에 가져가는 것보다는 FCB 과정에서 만든 리서치 결과물을 제대로 남기는 것이 중요합니다. 단순히 “리서치 커리큘럼 수료”라고 쓰는 것보다 특정 산업이나 기업을 선정해 투자 아이디어를 발굴하고, 산업 분석과 기업 분석, 실적 추정, 밸류에이션, 투자 포인트와 리스크까지 본인이 직접 작성한 리서치 보고서를 만드는 것이 훨씬 강합니다. 가능하다면 보고서 하나를 완성도 있게 만들어 면접에서 “왜 이 기업을 골랐고, 어떤 가정을 사용했으며, 시장의 컨센서스와 무엇이 달랐는지”까지 설명할 수 있어야 합니다. 운용 인턴까지 함께 노린다면 ETF 대회 2등 경험도 상당히 좋은 소재입니다. 다만 “수상했다”에서 끝내지 말고 어떤 자산배분 또는 종목선정 논리를 사용했고, 당시 시장 상황에서 왜 그 전략이 유효했으며 실제 성과가 어떻게 나왔는지를 정리해두는 것이 좋습니다. 리서치 지원에서는 산업과 기업을 분석하는 능력, 운용에서는 투자 아이디어를 포트폴리오로 구현하고 리스크와 수익률을 관리하는 능력을 보여주는 식으로 같은 경험을 직무에 맞게 다르게 활용할 수 있습니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코상무 ∙ 채택률 54%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 현재 스펙에서 학점이나 자격증이 결정적인 약점으로 보이지는 않습니다. 오히려 리서치와 운용 직무에서 실제로 무엇을 분석했고 어떤 투자 판단을 내렸는지를 보여주는 결과물이 부족할 가능성을 점검해보시는 것이 좋습니다. CFA LEVEL 2를 추가하는 것만으로 서류 합격률이 크게 달라진다고 기대하기는 어렵습니다. 남은 기간에는 자격증보다 리서치 결과물에 집중해보세요. 관심 산업과 기업을 정해 투자 아이디어와 실적 전망, 밸류에이션, 주요 위험요인을 담은 보고서를 직접 만들어보는 것을 권합니다. ETF 대회 수상 경험도 단순 수상이 아니라 어떤 가설과 데이터로 종목과 비중을 결정했는지 구체화하면 좋은 소재가 됩니다. 또한 리서치와 자산운용을 동일한 자기소개서로 지원하기보다 리서치는 기업분석 역량, 운용은 포트폴리오와 투자판단 역량이 드러나도록 지원서를 나누세요. 가능하다면 현직자에게 기존 지원서와 리서치 자료를 보여주고 피드백을 받는 것이 지금 단계에서는 가장 효과적입니다.

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코전무 ∙ 채택률 59%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 현재 스펙은 리서치와 자산운용 인턴에 지원하기에 부족하다고 보기 어렵습니다. 학점과 어학, 투운사, CFA Level 1, ETF 대회 수상까지 갖추셨으므로 자격증을 추가하는 것보다 실제 투자분석 역량을 어떻게 보여주고 있는지 점검하는 것이 우선입니다. 가장 보완할 부분은 실무형 리서치 결과물일 가능성이 높습니다. 리서치는 기업의 실적과 산업 전망을 분석하고 밸류에이션을 통해 투자 의견을 도출하는 역량이 중요하며, 운용은 포트폴리오 구성, 리스크 관리, 투자 판단과 성과 분석에 대한 이해가 필요합니다. 두 직무를 동일한 자기소개서로 지원하기보다 각각의 관심과 역량을 구분해보세요. 남은 3개월에는 FCB 커리큘럼을 활용해 완성도 높은 기업분석 보고서 한두 개를 만들고, ETF 대회 수상 경험을 투자 아이디어, 분석 근거, 본인 역할, 성과 중심으로 재정리하시는 것을 추천드립니다. CFA Level 2는 장기적으로 도움이 되지만 당장 인턴 서류를 위해서는 보고서와 지원서 개선의 우선순위가 더 높을 수 있습니다. 증권사뿐 아니라 중소형 운용사와 리서치 관련 인턴도 함께 지원하며 실제 업무 경험을 확보해보시길 바랍니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 75%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 스펙만 놓고 보면 기본기는 충분히 갖추신 편인데 서류에서 반복 탈락하는 경우는 보통 학벌이나 자격증 부족보다는 지원 직무와 이력서의 연결이 약할 때 많이 보입니다. 증권사 리서치와 자산운용 인턴은 숫자보다도 왜 이 일을 하려는지와 이미 그 방향으로 준비해온 흔적을 강하게 봅니다. 제가 현업에서 느낀 바로는 CFA나 투운사 같은 요소가 있어도 자기소개서와 경험이 리서치형인지 운용형인지 선명하지 않으면 바로 묻히는 경우가 많습니다. 특히 학부생 단계에서는 스펙의 높낮이보다 리포트 작성 경험 데이터 분석 경험 투자 아이디어를 정리한 흔적이 더 크게 작용하니 이 부분을 더 날카롭게 보여주셔야 합니다. 지금 가장 먼저 보완하실 부분은 경험의 포장 방식입니다. 경제독서 동아리와 AI학회를 그냥 활동으로 두지 말고 본인이 어떤 관점으로 시장을 봤는지 어떤 자료를 읽고 어떤 분석 습관을 만들었는지 한 줄로라도 연결해보시구요. FCB 금융학회와 ETF 대회 수상도 단순 이력보다 실제로 어떤 논리로 결론을 냈는지 어떤 숫자를 다뤘는지까지 드러내면 좋습니다. 앞으로 3개월은 자격증 추가보다 리서치 포트폴리오를 만들고 자소서를 직무별로 완전히 분리해서 준비하는 데 집중하시는 게 맞습니다. 리서치 지원이면 산업 분석과 기업 분석 흔적을 운용 지원이면 자산배분과 성과 해석 관점을 강조해보시구요. 인턴 합격 가능성을 높이려면 다음 지원 때는 스펙을 더 쌓기보다 지원 직무에 맞는 한 장의 설득력을 만드는 쪽으로 가시는 것이 훨씬 효과적입니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---
• 

  취뽀도우미입니다대구교통공사

  코이사 ∙ 채택률 95%

  ---

  작성해주신 스펙을 객관적으로 살펴보면 학벌과 학점, 자격증, 대회 수상 경력 등 기본 요건은 이미 갖추어져 있습니다. 현재 겪고 계신 서류 탈락의 가장 큰 원인은 화려한 스펙의 나열에 비해, 지원 분야에서 실제로 즉시 활용할 수 있는 실무 역량과 고민의 깊이가 이력서와 자기소개서에 충분히 드러나지 않았을 가능성이 큽니다. 리서치와 운용은 단순히 금융 지식이 많다는 것을 증명하는 자리라기보다는, 방대한 데이터를 바탕으로 자신만의 논리를 세우고 이를 설득력 있게 전달하는 과정을 보여주어야 하는 직무입니다. 남은 3개월 동안 우선 보완해야 할 부분은 자신만의 인사이트가 담긴 실무 산출물의 확보입니다. 현재 진행 중인 금융학회 리서치 커리큘럼을 통해 단순한 학습을 넘어 실제 기업 분석 보고서나 산업 분석 리포트를 직접 작성해 보시기 바랍니다. 작성한 리포트는 포트폴리오 형태로 정리하여 이력서에 첨부하거나 자기소개서 본문에 구체적인 수치와 논리 전개 과정을 녹여내는 것이 좋습니다. 또한 AI학회 경험을 보유하고 계신 만큼, 최근 금융 시장에서 중요성이 커지고 있는 데이터 분석 역량을 투자 프로세스나 리서치 업무에 어떻게 접목할 수 있을지 본인만의 차별화된 강점으로 스토리텔링을 구성해 보시기를 권장합니다.

  ---